黃光裕方面表示，由于最初所提的5項(xiàng)動(dòng)議并未完全否決，留有一定的空間，因此11月1日并非是手繪非上市公司業(yè)務(wù)的最后期限。 11月1日，本應(yīng)是此前黃光裕家族和陳曉方面就非上市門(mén)店去留約定的最后期限，但是昨日黃光裕發(fā)面向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，11月1日并非最后期限，到目前，代表上市公司的陳曉方一直采取拖延的方式，并不正面談判。截止發(fā)稿，記者未能撥通國(guó)美方面的電話取得求證。 一旦談判破裂將出現(xiàn)兩個(gè)“國(guó)美” 9月28日備受關(guān)注的公司股東特別大會(huì)宣布結(jié)果，大股東黃光裕提出的動(dòng)議，除了取消董事會(huì)增發(fā)授權(quán)得以通過(guò)外，關(guān)于撤銷(xiāo)陳曉、孫一丁的董事職務(wù)，及委任鄒曉春和黃燕虹為執(zhí)行董事的議案均未能通過(guò)。 然而此次會(huì)議并非國(guó)美之爭(zhēng)的終結(jié)，據(jù)了解，十月期間，黃光裕家族、貝恩以及以陳曉為代表的國(guó)美電器管理層，一直在持續(xù)接觸，10月20日，杜鵑提出，要用一個(gè)“一攬子方案”解決“國(guó)美今后的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略、創(chuàng)始大股東在董事會(huì)的合理席位、非上市門(mén)店的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)”等多個(gè)問(wèn)題。但黃光裕家族稱(chēng)，目前，談判的進(jìn)展并不順利。 8月27日，黃氏家族發(fā)函給國(guó)美董事局稱(chēng)，一旦黃家在9月28日股東大會(huì)上所提的5項(xiàng)動(dòng)議全部被否決，將收回托管給上市公司的非上市門(mén)店。3天后，以陳曉為代表的國(guó)美董事會(huì)回函，要求黃光裕家族在11月1日之前收回國(guó)美電器非上市公司業(yè)務(wù)。國(guó)美電器于8月30日強(qiáng)硬回應(yīng)稱(chēng)，“我司決定將于 2010年10月31日無(wú)條件終止執(zhí)行（包括但不限于）總供應(yīng)協(xié)議，總采購(gòu)協(xié)議，2010年采購(gòu)服務(wù)協(xié)議，2010年管理協(xié)議等相關(guān)協(xié)議。貴司于2010 年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)?！焙笳吒Q(chēng)，非上市門(mén)店占用上市公司大量的人、財(cái)資源，而且其負(fù)債高達(dá)20億元。 昨日，黃光裕方面表示，由于最初所提的5項(xiàng)動(dòng)議并未完全否決，留有一定的空間，因此11月1日并非是手繪非上市公司業(yè)務(wù)的最后期限。 根據(jù)此前報(bào)道，截至目前，黃光裕家族擁有的非上市門(mén)店合計(jì)372家，其中上海的全部43家國(guó)美門(mén)店均為非上市門(mén)店，其他非上市門(mén)店則分布在江蘇、浙江、山西、河南、江西、黑龍江、遼寧、吉林。2010年上半年，這372家非上市門(mén)店合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額96 .17億元。另外，這些非上市門(mén)店每年還向國(guó)美上繳巨額托管費(fèi)，可以為上市公司帶來(lái)可觀收入，僅2009年一年托管費(fèi)數(shù)額就高達(dá)2.335億元。 近期將會(huì)有所行動(dòng) 雖然昨日國(guó)美并未如約分家，但是黃光裕方面表示，由于上市公司一直拖延談判，近期將會(huì)有所行動(dòng)?！半m然11月1日不是協(xié)商的最后期限，但我們不會(huì)給上市公司無(wú)限期的時(shí)間，談判必須要在合理的時(shí)間內(nèi)完成”，昨日，黃光裕方面的發(fā)言人對(duì)記者表示，不過(guò)該發(fā)言人并未回答“合理時(shí)間”究竟有多長(zhǎng)。 其實(shí)，就在11月1日的三天前，即10月29日，黃光裕方面突然發(fā)函稱(chēng)，已經(jīng)做好了收回非上市門(mén)店進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的準(zhǔn)備，并公布了未來(lái)5年的開(kāi)店計(jì)劃，但也同時(shí)表示，雙方正就“一攬子”計(jì)劃進(jìn)行談判，談判內(nèi)容包括陳曉離職、在董事局內(nèi)增加黃光裕家族的兩個(gè)席位、非上市門(mén)店注入上市公司等。分析人士認(rèn)為，黃氏要求中最苛刻的莫過(guò)于要求陳曉離職，這也很可能是談判陷入僵局的原因之一。 除陳曉的去留外，就國(guó)美電器董事會(huì)席位問(wèn)題，黃光裕家族還提議董事會(huì)11名董事中替換掉兩名董事，用鄒曉春和黃燕虹頂替孫一丁和陳曉。目前，在國(guó)美電器11個(gè)董事會(huì)席位中，來(lái)自管理層的陳曉、王俊洲、魏秋立、孫一丁占據(jù)了4席，貝恩占據(jù)了3席，代表黃光裕家族的伍健華占據(jù)了1席，另外3名為獨(dú)立董事。而陳曉方面的明確底線是，董事會(huì)中可以增加兩名董事名額，但不能使原董事會(huì)成員發(fā)生改變。 或許是借鑒了陳曉與貝恩的“合作經(jīng)驗(yàn)”。黃光裕家族還稱(chēng)，其正在與國(guó)際著名私募基金洽談合作，以確保集團(tuán)零售業(yè)務(wù)及地產(chǎn)業(yè)務(wù)未來(lái)發(fā)展的資金充裕。但黃光裕家族并未透露這家國(guó)際著名私募基金的名字。