“以房養(yǎng)老”一直雷聲大雨點小，上周靴子落地。從今年7月1日起，在北京、上海、廣州和武漢四個城市開始試點，60周歲以上擁有完全獨立房產(chǎn)權的老人，可以將房子抵押給保險公司，繼續(xù)擁有居住權的同時，按照合約領取養(yǎng)老金直至身故。身故后，保險公司獲得房屋處置權。

許多人質(zhì)疑“以房養(yǎng)老”這種住房反向抵押貸款的方式，能否真的給老年人的晚年生活提供切實保障。因為房地產(chǎn)市場的風險，房屋所在土地使用權的70年大限，子女的遺產(chǎn)繼承權等復雜問題，都有可能讓“以房養(yǎng)老”成為空談。另一種觀點則認為，“以房養(yǎng)老”畢竟為解決養(yǎng)老問題提供了多一種選擇。2010年全國第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，60歲及以上人口占13.26%，其中65歲及以上占8.87%，中國已經(jīng)是老齡化社會。計劃生育政策實施30年后，“4+2+1”模式已經(jīng)成為主流的中國家庭結構。單靠家庭力量養(yǎng)老，負擔太重，因此必須探索新的方法。

我的觀點是，的確需要更多方法應對老齡化浪潮，但是方法從哪來？應該來自于中國老年人群體內(nèi)部。將房屋倒按揭的這種養(yǎng)老方式與房地產(chǎn)市場、金融系統(tǒng)緊密聯(lián)系，說到底是舶來品。中國建立起房地產(chǎn)市場、金融體系只有短短20年，中國老百姓對“房子”建立起產(chǎn)權和財富的概念，不超過一代人的時間。即使在美國、歐洲等地，以房養(yǎng)老的實施過程中也出現(xiàn)許多矛盾和問題。移植到中國，肯定會遇到制度、政策和文化觀念的水土不服。

與其花大力氣去引進所謂的先進技術和成熟經(jīng)驗，為什么不挖掘和扶持中國老年人自己已經(jīng)在嘗試的養(yǎng)老辦法呢？第一個已經(jīng)出現(xiàn)的方法就是父母給成年子女買房子。早在十年前，當時尚處中年的第一代獨生子女父母就已經(jīng)開始行動了，他們對晚年的憂患意識以及規(guī)劃能力遠高于許多政府官員和專家學者。許多父母根據(jù)自己的經(jīng)濟狀況，通過付首期的方式，幫助子女在距離自己較近的地方購得極具價值的一套住房，實現(xiàn)兩代人“一碗湯距離”的居住安排。父母們比誰都明白，傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”已經(jīng)不切合實際，可是完全脫離兒女心里又沒底。于是，父母們用一套房子不遠不近地把兩代人拴在一起，為兩代人的生活提供保障?，F(xiàn)代經(jīng)濟條件下的房地產(chǎn)市場，與傳統(tǒng)的孝道文化相糅合，這是中國父母們共同選擇的“以房養(yǎng)老”方式。

第二個方法是最近幾年出現(xiàn)的微趨勢，越來越多的父母在想方設法結伴找樂子。老年生活要有質(zhì)量，光有日常生活的協(xié)助和患病住院時的照顧還不夠，還得找對同路人結伴唱歌、跳舞、旅游、看球，甚至自己種菜養(yǎng)魚。許多中國父母希望走出家門，獲得一種集體生活的氛圍?！吧侠夏甏髮W”、“跳廣場舞”、“去星光老年之家打麻將”都是活生生的例子。只是因為這種養(yǎng)老方式，以一個個小群體的形式出現(xiàn)，一直沒有被納入到養(yǎng)老的議題中作認真討論。隨著老年人逐漸開始使用智能手機和社交媒體應用，線上連接、線下結伴的情況相信會越來越普遍，形式也會越來越多樣化。

以上這兩種方式僅僅是我在調(diào)研中觀察到的中國式養(yǎng)老方法，可能還有其他，甚至不一定是主要的。其他國家已經(jīng)開展的“以房養(yǎng)老”當然可以嘗試，但是挖掘、扶持中國父母自己已經(jīng)選擇的養(yǎng)老方式更加重要。以給子女購房為例，還有很多父母是沒有能力出首付的，他們的養(yǎng)老問題怎么解決？有其他方法實現(xiàn)“一碗湯距離”的兩代人居住模式嗎？又比如結伴找樂，街道和社區(qū)組織能不能提供更方便的場所，讓大媽們盡情跳舞又不影響他人？當我們尋找應對養(yǎng)老問題的方式時，有時候需要多聽聽老百姓自己的聲音。