洪銀興 1950年生，江蘇常州人，1987年獲中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任南京大學(xué)黨委書(shū)記，兼任教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)副主任委員、江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主席。研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)的理論和政策。2010年被加拿大滑鐵盧大學(xué)授予名譽(yù)法學(xué)博士學(xué)位。著有《經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的均衡與非均衡分析》《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》《市場(chǎng)秩序和規(guī)范》《轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)》《論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》等。 圖一為2011年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重 圖二為中、美、日三國(guó)GDP占世界比重及當(dāng)年所消耗的煤炭、石油占世界比重 　　我們知道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了只有轉(zhuǎn)型升級(jí)才能持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整則是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中心任務(wù)。如何把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整這個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中心任務(wù)？如何以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的順利實(shí)現(xiàn)？ 　　圍繞這些問(wèn)題，我從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新起點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)三個(gè)方面作一講解，供大家參考。 　　1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)新起點(diǎn) 　　■我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)由原來(lái)的低收入國(guó)家水平向中等收入國(guó)家發(fā)展水平提升。 　　■進(jìn)一步的發(fā)展就是以城市為主導(dǎo)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。 　　我們應(yīng)該看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)走到了新的起點(diǎn)，這是我們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代背景。在我國(guó)的GDP總量達(dá)到世界第二之后，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素已由經(jīng)濟(jì)總量轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，在這個(gè)新起點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)需要由速度轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)。去年以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將結(jié)束持續(xù)30多年的10%左右的高速增長(zhǎng)期，轉(zhuǎn)向8%左右的中高速增長(zhǎng)期。增長(zhǎng)速度減緩固然有外部市場(chǎng)的原因，但更多的是我們的主動(dòng)調(diào)整。特別是，這個(gè)“調(diào)速”為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、爭(zhēng)取長(zhǎng)期的穩(wěn)定增長(zhǎng)提供了機(jī)會(huì)。 　　過(guò)去人們特別重視企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這是個(gè)需要通過(guò)改革和企業(yè)制度創(chuàng)新來(lái)解決的問(wèn)題。發(fā)展的實(shí)踐已經(jīng)證明，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更重要。就如波特所說(shuō)的，競(jìng)爭(zhēng)力以產(chǎn)業(yè)為度量單位。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)與威脅決定了競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，就競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境來(lái)說(shuō)，它既伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，又隱含著回報(bào)。在這里，我們不妨看看企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注點(diǎn)和落腳點(diǎn)有何不同？企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略目標(biāo)是讓公司在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部處于最佳位置。但對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力在于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)的能力。一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最為重要的是發(fā)展同時(shí)代處于領(lǐng)先地位的新興產(chǎn)業(yè)，特別是對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行持續(xù)更新，最終要形成具有自主創(chuàng)新能力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。 　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)固然重要，但是我們也要明確往哪里轉(zhuǎn)？朝什么方向升？可以說(shuō)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化直接決定了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向。2011年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越日本，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。這是我們分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大形勢(shì)、大背景，也是大前提。因此，2011年是我們分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)。 　　首先，在我國(guó)GDP總量達(dá)到世界第二的同時(shí)，我國(guó)的人均GDP2011年達(dá)35083元(約5432美元)，標(biāo)志著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入中等收入國(guó)家行列。這意味著我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該由原來(lái)的低收入國(guó)家水平向中等收入國(guó)家發(fā)展水平提升。 　　第二，2011年，我國(guó)的農(nóng)業(yè)比重降到10.1%，工業(yè)比重達(dá)到46.8%，與此同時(shí)，城市化率達(dá)到51.27%。這意味著中國(guó)已經(jīng)從農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)，并且進(jìn)入城市化中期。這意味著我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有了新興工業(yè)國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，進(jìn)一步的發(fā)展就是以城市為主導(dǎo)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在這個(gè)發(fā)展態(tài)勢(shì)下，服務(wù)業(yè)的作用也要相應(yīng)凸顯。 　　特別需要指出的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要有全球視野。就像過(guò)去把世界分為三個(gè)世界一樣，全球經(jīng)濟(jì)格局下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征也可用三種類(lèi)型國(guó)家劃分：一類(lèi)是消費(fèi)和服務(wù)主導(dǎo)型國(guó)家，這類(lèi)國(guó)家以美國(guó)為代表，又富又強(qiáng)，但面臨就業(yè)壓力；一類(lèi)是制造業(yè)和出口主導(dǎo)型國(guó)家，這類(lèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體大，就業(yè)充分，但不富不強(qiáng)；一類(lèi)是資源型國(guó)家，其中有的是石油輸出國(guó)，富而不強(qiáng)，有的國(guó)家甚至十分貧困。 　　2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生轉(zhuǎn)型：消費(fèi)和服務(wù)主導(dǎo)型國(guó)家針對(duì)就業(yè)問(wèn)題，趨向發(fā)展制造業(yè)和出口；制造業(yè)和出口主導(dǎo)型國(guó)家針對(duì)大而不富問(wèn)題，趨向消費(fèi)拉動(dòng)和發(fā)展服務(wù)業(yè)(尤其是金融)；資源型國(guó)家減輕對(duì)外國(guó)的依賴性，傾向發(fā)展制造業(yè)。 　　在這里，我以美國(guó)為例，特別說(shuō)一下消費(fèi)和服務(wù)主導(dǎo)型國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。美國(guó)在2008年金融危機(jī)以后，為了解決就業(yè)壓力，先后推出三大舉措：一是要求出口5年翻一番，目標(biāo)是創(chuàng)造200萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。主要措施有：逼貿(mào)易剩余國(guó)提高匯率，為出口騰出市場(chǎng)；放松對(duì)高科技產(chǎn)品的出口管制。二是再工業(yè)化。過(guò)去美國(guó)為了降低成本實(shí)施去工業(yè)化，現(xiàn)在卻提出再工業(yè)化，依靠制造業(yè)來(lái)吸納就業(yè)人口，主要措施有：大力發(fā)展自動(dòng)化和精細(xì)化，以節(jié)約勞動(dòng)成本，通過(guò)技術(shù)突破(如頁(yè)巖氣)降低燃料和原材料價(jià)格，支持國(guó)內(nèi)制造業(yè)朝高科技方向發(fā)展，吸引高科技企業(yè)回流。三是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，開(kāi)發(fā)新能源，使綠色產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)。 　　很顯然，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型共同的取向是發(fā)展制造業(yè)和擴(kuò)大出口。這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)我國(guó)這樣的制造業(yè)和出口主導(dǎo)型國(guó)家的影響是巨大的。首先，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際產(chǎn)能過(guò)剩進(jìn)一步凸現(xiàn)，更不用說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家出口的制造業(yè)產(chǎn)品科技含量更高、附加值更高了。其次，制造業(yè)的國(guó)際資源供給環(huán)境進(jìn)一步惡化。各個(gè)國(guó)家都在發(fā)展制造業(yè)，國(guó)際資源不僅供給不足還價(jià)格飆升，這對(duì)制造業(yè)大國(guó)的影響巨大，同時(shí)也在倒逼中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。 　　長(zhǎng)期以來(lái)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)安排有比較利益之說(shuō)，也就是按照資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)安排產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。按此學(xué)說(shuō)，我國(guó)基本上是發(fā)展勞動(dòng)密集和土地、環(huán)境資源密集的產(chǎn)業(yè)，即使是利用外資的高科技產(chǎn)業(yè)也是主要集中在利用我國(guó)勞動(dòng)、土地和環(huán)境資源的環(huán)節(jié)。這種產(chǎn)業(yè)分工雖然能夠在國(guó)際貿(mào)易中獲取一定的貿(mào)易利益，但凍結(jié)了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。當(dāng)我國(guó)進(jìn)入世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并達(dá)到中等收入國(guó)家發(fā)展水平后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)地位就要由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這就需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，目標(biāo)就是波特所強(qiáng)調(diào)的“一國(guó)產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。如果還要使用比較優(yōu)勢(shì)的概念，決不是指資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，而是指比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。按此要求，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放不是單純要求參與國(guó)際分工，而是服從于提升自己的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)利用國(guó)際資源，把技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新作為思考的重點(diǎn)。 　　下面圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)談一下自己的思考。 　　2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略重點(diǎn) 　　■推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)健康發(fā)展 　　■加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) 　　■推動(dòng)服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大 　　我們知道，根據(jù)十八大的部署，我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向涉及三個(gè)方面：一是推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)健康發(fā)展；二是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；三是推動(dòng)服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大。這就是我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，其中，理解服務(wù)業(yè)和制造業(yè)面臨的問(wèn)題和突破方向是重中之重。 　　當(dāng)前，我國(guó)服務(wù)業(yè)的問(wèn)題主要有三個(gè)：一是服務(wù)業(yè)比重太低。如2011年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重分別是：第一產(chǎn)業(yè)10.1%，第二產(chǎn)業(yè)46.8%，第三產(chǎn)業(yè)43.1%。(見(jiàn)圖一)這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有明顯的低收入國(guó)家特征。主要表現(xiàn)是服務(wù)業(yè)比重明顯低于中等收入國(guó)家水平(50%)，更低于高收入國(guó)家水平(70%)。連臺(tái)灣地區(qū)都達(dá)到了68.5%。二是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)具有低收入國(guó)家特征，表現(xiàn)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)太落后。三是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易比重太低。 　　在工業(yè)化和城市化進(jìn)入中期階段后，內(nèi)需型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要特征是服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)。原因主要有兩個(gè)方面：一方面，客觀規(guī)律是在工業(yè)化進(jìn)入中后期時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)更快，服務(wù)貿(mào)易較產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)更快。在這個(gè)階段，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)成為趨勢(shì)，服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿驮鲋悼臻g大于制造業(yè)?！拔⑿η€”也表明，服務(wù)環(huán)節(jié)的附加值明顯高于制造環(huán)節(jié)的附加值。另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)依托服務(wù)業(yè)的發(fā)展。服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的明顯區(qū)別是：制造業(yè)的生產(chǎn)地點(diǎn)可以與市場(chǎng)也就是與消費(fèi)地點(diǎn)分開(kāi)；服務(wù)業(yè)則不同，服務(wù)與消費(fèi)在地點(diǎn)上不可分離。哪里的消費(fèi)需求旺，服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)就到那里去；反過(guò)來(lái)，服務(wù)網(wǎng)絡(luò)到哪里，那里的消費(fèi)就會(huì)熱起來(lái)。最為明顯的是，當(dāng)前的信息消費(fèi)熱就是同信息服務(wù)熱相互促進(jìn)的。此外，我們現(xiàn)在正在討論現(xiàn)代化指標(biāo)，其實(shí)現(xiàn)代化的許多社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都要依靠服務(wù)業(yè)的發(fā)展。 　　需要指出的是，服務(wù)業(yè)本身也有個(gè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的問(wèn)題。相對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是適應(yīng)現(xiàn)代人和現(xiàn)代城市發(fā)展的需求而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的具有高技術(shù)含量和高文化含量的服務(wù)業(yè)。通過(guò)縱向比較，我們發(fā)現(xiàn)：金融服務(wù)、科技服務(wù)、文化服務(wù)、國(guó)際商務(wù)、信息服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用越來(lái)越明顯。不僅如此，服務(wù)業(yè)本身的技術(shù)手段也在升級(jí)，突出表現(xiàn)是電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。就比例來(lái)看，電子商務(wù)已占到零售總額的20%-30%，在年輕人中已高達(dá)50%，而且，電子商務(wù)也正在以“支付寶”之類(lèi)的方式進(jìn)入金融領(lǐng)域。 　　當(dāng)前，我國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題也主要有三個(gè)：一是產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重。這是長(zhǎng)期追求GDP的發(fā)展方式所致。尤其是在水泥、鋼材、玻璃等傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域。產(chǎn)能過(guò)剩造成競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用太高，資源嚴(yán)重浪費(fèi)。再加上能源原材料成本不斷上升，造成了高產(chǎn)值低收入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。二是制造業(yè)水平低。盡管我們的制造業(yè)產(chǎn)量名列世界前茅，有的處于第一位，有的處于第二位，但是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。一方面，科技含量和檔次低。如美國(guó)在飛機(jī)制造、特種工業(yè)材料、醫(yī)療設(shè)備、生物技術(shù)等高科技領(lǐng)域占有更大份額，而我們是在紡織、服裝、化工、家用電器等低科技領(lǐng)域占有更大份額。另一方面，在制造業(yè)產(chǎn)品中，“中國(guó)創(chuàng)造”部分少，品牌也是用外國(guó)的多。這意味著中國(guó)制造業(yè)處于價(jià)值鏈的低端，附加價(jià)值不高。三是高耗能、高污染。能源、資源、環(huán)境供給不夠持續(xù)，增長(zhǎng)效益低?，F(xiàn)以大家廣為引用的2009年數(shù)據(jù)作一說(shuō)明。2009年GDP占世界比重：中國(guó)8.6%，美國(guó)24.3%，日本8.7%；消耗的世界煤炭：中國(guó)46.9%，美國(guó)15.2%，日本3.3%；消耗的世界石油：中國(guó)10.4%，美國(guó)21.7%，日本5.1%。(見(jiàn)圖二) 　　除了結(jié)構(gòu)性問(wèn)題外，傳統(tǒng)制造業(yè)還面臨著國(guó)內(nèi)資源供給難以為繼的困境。就國(guó)內(nèi)資源來(lái)說(shuō)，人均耕地為世界平均水平的40%，人均淡水資源占有量為世界平均水平的25%，人均石油、天然氣可采儲(chǔ)量為世界平均水平的7%。這一方面說(shuō)明，我們的人均供地水平、人均淡水資源、人均石油天然氣開(kāi)采量等都低于世界平均水平，這就決定了現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式使國(guó)內(nèi)資源無(wú)力支撐高資源占用和消耗的制造業(yè)。另一方面從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，我們的GDP的世界比重并不很高，但我們消耗的煤炭、石油占的份額卻很大，按照我國(guó)目前的能源消耗水平，我國(guó)的GDP如果要達(dá)到美國(guó)水平，即使全世界的石油和煤炭都給我國(guó)消耗也不夠?；蛘哒f(shuō)，如果按照目前的這種模式發(fā)展的話，全世界的資源都給中國(guó)用也不夠。過(guò)去，我國(guó)以制造業(yè)為主的結(jié)構(gòu)之所以能夠支撐較長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展，主要靠的是國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際資源。現(xiàn)在以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降，世界性危機(jī)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型又導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)能過(guò)剩，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度又導(dǎo)致保護(hù)主義越來(lái)越嚴(yán)重，中國(guó)制造品頻繁遇到各種方式的打壓和懲罰，與此同時(shí)，資源和環(huán)境的壓力也造成了中國(guó)現(xiàn)有制造業(yè)的增長(zhǎng)到了極限。這意味著，在當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的引擎必須由外轉(zhuǎn)內(nèi)，也就是說(shuō)，擴(kuò)大內(nèi)需成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)。與此相應(yīng)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也應(yīng)該由外需型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)為內(nèi)需型結(jié)構(gòu)。外需型結(jié)構(gòu)指的是以參與國(guó)際分工為目標(biāo)的結(jié)構(gòu)，內(nèi)需型結(jié)構(gòu)指的是以國(guó)內(nèi)發(fā)展為目標(biāo)的結(jié)構(gòu)。這種內(nèi)需型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是真正建立在質(zhì)量和效益的基礎(chǔ)之上，更有競(jìng)爭(zhēng)力，也更可持續(xù)。具體表現(xiàn)是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地依靠現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)。需要強(qiáng)調(diào)的是，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的真實(shí)反映。 　　此外，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)還與生態(tài)文明建設(shè)相關(guān)。面對(duì)工業(yè)化初中期階段產(chǎn)生的生態(tài)和環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞的現(xiàn)狀，推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展的前提是在源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)。而它的源頭在哪兒呢？就在空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式和生活方式上。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為突出。根據(jù)生態(tài)文明建設(shè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就需要?jiǎng)?chuàng)新綠色產(chǎn)業(yè)，淘汰高耗能、高排放產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新的綠色產(chǎn)業(yè)，不僅是指節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，還包括替代化石能源的新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)等，這些都屬于現(xiàn)階段世界各國(guó)都在創(chuàng)新和發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。 　　3 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí) 　　■調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能走傳統(tǒng)的調(diào)整投資結(jié)構(gòu)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式，而要抓好創(chuàng)新 和市場(chǎng)這兩個(gè)杠桿。 　　■市場(chǎng)作用機(jī)制主要有兩個(gè)：一是市場(chǎng)選擇，二是優(yōu)勝劣汰。 　　面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略方向，現(xiàn)階段調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能走傳統(tǒng)的調(diào)整投資結(jié)構(gòu)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式，而要抓好創(chuàng)新和市場(chǎng)這兩個(gè)杠桿。其中，市場(chǎng)作用機(jī)制主要有兩個(gè)：一是市場(chǎng)選擇，二是優(yōu)勝劣汰。結(jié)構(gòu)調(diào)整本來(lái)就是市場(chǎng)要做的事。市場(chǎng)能做的事，盡可能要交給市場(chǎng)，政府不要包下來(lái)，市場(chǎng)的作用就是優(yōu)勝劣汰。尤其是依靠市場(chǎng)淘汰落后產(chǎn)能，依靠市場(chǎng)形成創(chuàng)新的壓力。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不能只丟給市場(chǎng)，政府還是要發(fā)揮作用，政府的作用是什么？是支持創(chuàng)新，尤其是更多地支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 　　在發(fā)揮市場(chǎng)杠桿作用的同時(shí)，需要大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。所謂創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，就是要提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力，更加注重協(xié)同創(chuàng)新。在這里，我圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，談一談如何通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。 　　我認(rèn)為，對(duì)制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)鍵是抓住兩個(gè)方面。一是發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，讓?xiě)?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)由過(guò)去的跟著走轉(zhuǎn)變?yōu)榻窈蟮念I(lǐng)著走；二是改造傳統(tǒng)制造業(yè)，讓傳統(tǒng)制造業(yè)在創(chuàng)新中實(shí)現(xiàn)提升，其中，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。 　　科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是不可分割的。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)際上是培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。正如波特所說(shuō)的，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指“一國(guó)產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。這實(shí)際上為科技創(chuàng)新明確了方向和著力點(diǎn)。一方面，科技創(chuàng)新要與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新結(jié)合。要瞄準(zhǔn)現(xiàn)時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，尤其要對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新，不斷加快高科技產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。另一方面，科技界要與產(chǎn)業(yè)界結(jié)合。通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同，解決好創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的重大科學(xué)問(wèn)題。此外，還要以科學(xué)研究的國(guó)際化實(shí)現(xiàn)開(kāi)放式創(chuàng)新。創(chuàng)新沒(méi)有國(guó)界。創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)際前沿的前提是科學(xué)研究進(jìn)入國(guó)際前沿。當(dāng)前，科技人才的國(guó)際流動(dòng)、信息的互聯(lián)網(wǎng)流動(dòng)、科學(xué)研究的國(guó)際合作都已司空見(jiàn)慣，這也讓產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在獲取國(guó)際最新科技成果支持上成為可能。 　　在現(xiàn)實(shí)中，自2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)各個(gè)國(guó)家都在著力推進(jìn)和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，據(jù)有關(guān)資料，美國(guó)著力發(fā)展新能源、生物醫(yī)藥(干細(xì)胞)、航空航天和寬帶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；日本著力發(fā)展新能源、新型汽車(chē)、低碳技術(shù)、醫(yī)療技術(shù)和信息技術(shù)；歐盟國(guó)家著力發(fā)展綠色技術(shù)、低碳技術(shù)和新能源汽車(chē)技術(shù)；巴西、墨西哥等發(fā)展中國(guó)家著力發(fā)展新能源和綠色環(huán)保技術(shù)。 　　可見(jiàn)，正在和即將到來(lái)的新科技和產(chǎn)業(yè)革命以創(chuàng)新知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)為標(biāo)志。由此催生的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是新興科技和新興產(chǎn)業(yè)的深度融合，既代表著科技創(chuàng)新的方向，也代表著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。我國(guó)過(guò)去幾次科技和產(chǎn)業(yè)革命都沒(méi)有能夠趕上，失去了機(jī)會(huì)。這次再也不能與新科技革命失之交臂。 　　哪些產(chǎn)業(yè)屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)？通過(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基本上都是制造業(yè)。這對(duì)我國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)有特別的意義。過(guò)去中國(guó)的制造業(yè)由于科技水平的原因，在世界上只能在價(jià)值鏈的低端跟著走，即使是技術(shù)創(chuàng)新也只能是以引進(jìn)和模仿的方式進(jìn)行跟隨創(chuàng)新。但是現(xiàn)在，我們的經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到世界第二，制造業(yè)規(guī)模也在世界上領(lǐng)先了。這個(gè)時(shí)候就要領(lǐng)著走了，需要在世界范圍內(nèi)由跟隨轉(zhuǎn)向領(lǐng)跑。怎么樣才能真正領(lǐng)著走？要領(lǐng)著走就要?jiǎng)?chuàng)新，靠研發(fā)來(lái)進(jìn)入價(jià)值鏈的高端，也就是需要提高高科技產(chǎn)品和創(chuàng)新產(chǎn)品的全球份額，增加具有國(guó)際品牌的“中國(guó)創(chuàng)造”產(chǎn)品和技術(shù)的數(shù)量。尤其是在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有中國(guó)創(chuàng)造的份額，甚至在某些領(lǐng)域占領(lǐng)世界科技和產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)。 　　說(shuō)到創(chuàng)新，我們應(yīng)該用全球視角看待創(chuàng)新。在全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，我們國(guó)家同發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)站在同一條創(chuàng)新起跑線上，現(xiàn)在的關(guān)鍵就是要看產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，美國(guó)、日本和歐洲一些國(guó)家所發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，同樣也是我們所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，你在搞新能源，我也搞新能源，你搞生物醫(yī)藥，我也搞生物醫(yī)藥，大家都在同一條創(chuàng)新起跑線上。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者庫(kù)茲涅茨講了一個(gè)觀點(diǎn)，“科技和產(chǎn)業(yè)的時(shí)代劃分是以許多國(guó)家所共有的創(chuàng)造發(fā)明為依據(jù)的，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一條特殊真理”。前段時(shí)間，全世界都在搞信息化，現(xiàn)在全世界都在搞生物醫(yī)藥、生物技術(shù)、新能源。對(duì)于這些，我們不僅要積極參與，還要爭(zhēng)做領(lǐng)頭羊。 　　現(xiàn)在世界科技發(fā)展日新月異，正是我們大顯身手之時(shí)，我們要早謀劃、快出手，進(jìn)一步凸顯中國(guó)的人才優(yōu)勢(shì)和智慧優(yōu)勢(shì)。以3D打印技術(shù)為例，這一技術(shù)的產(chǎn)生使制造業(yè)技術(shù)從設(shè)計(jì)到模具，到車(chē)、鉗、刨等工序，不僅被替代，還更加精細(xì)，在這種情況下，我們以前所強(qiáng)調(diào)的勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富且便宜的優(yōu)勢(shì)將不再是優(yōu)勢(shì)。要想持續(xù)保持我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須不遺余力地推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。要討論戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，我們不妨先分析一下影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)因素。這需要從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)需求談起。一般說(shuō)來(lái)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)面臨三大需求：一是科技需求，掌握當(dāng)今世界最為高端的科學(xué)技術(shù)；二是市場(chǎng)需求，只有產(chǎn)品為市場(chǎng)接受，才能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值；三是財(cái)務(wù)需求，投入、成本和規(guī)模等因素都會(huì)影響財(cái)務(wù)和利潤(rùn)的核算。明確了成長(zhǎng)需求，我們可以從阻礙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的具體因素角度，討論一下促使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。主要有三個(gè)： 　　第一個(gè)是新產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。一個(gè)新產(chǎn)業(yè)一旦被重視便一哄而上，重復(fù)建設(shè)、重復(fù)投資，在市場(chǎng)上就是過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。解決這個(gè)問(wèn)題的途徑就是在制度安排和計(jì)劃安排上克服重復(fù)、分散投資，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)集中，并且從研發(fā)到制造到采用形成產(chǎn)業(yè)鏈，達(dá)到范圍經(jīng)濟(jì)。這是產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新。 　　第二個(gè)是新產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)問(wèn)題。新產(chǎn)業(yè)的生命在市場(chǎng)，尤其是在成長(zhǎng)初期。光伏等產(chǎn)業(yè)一開(kāi)始就把市場(chǎng)定位在國(guó)外，95%以上的市場(chǎng)在國(guó)外，受制于人。從這個(gè)角度說(shuō)，它受保護(hù)主義打擊是必然的。因此，對(duì)新興的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，內(nèi)需市場(chǎng)是首要的，不能只是依靠外需。政府對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的扶持首先是市場(chǎng)扶持，也就是消費(fèi)拉動(dòng)。這是市場(chǎng)創(chuàng)新。 　　第三個(gè)是新產(chǎn)業(yè)的成本控制問(wèn)題。新產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的初期普遍遇到的問(wèn)題是成本太高，價(jià)格處于高位，市場(chǎng)一時(shí)難以接受。由此產(chǎn)生的財(cái)務(wù)壓力會(huì)使新產(chǎn)業(yè)半途而廢。降低新產(chǎn)業(yè)成本的路徑主要在兩方面：一方面是進(jìn)一步推進(jìn)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新降低成本的新技術(shù)和新材料。另一方面是政府對(duì)新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)給予必要的補(bǔ)償和投入，同時(shí)也要給新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品使用者所產(chǎn)生的沉淀成本給予必要的補(bǔ)償。例如原先使用化石能源的企業(yè)現(xiàn)在使用新能源，與化石能源相關(guān)的設(shè)備不能再使用了，這些無(wú)法收回的成本就是沉沒(méi)成本。 　　在此過(guò)程中，我們還需明確一個(gè)概念，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新的成果，但是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)不可能一帆風(fēng)順，它需要不間斷地創(chuàng)新。這也是新興產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵性問(wèn)題。當(dāng)前，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遇到的“滑鐵盧”就說(shuō)明了這一點(diǎn)。