“普通院校5000元，重點(diǎn)院校6000元，211工程院校7000元，985工程院校8000元，清華、北大9000元?！边@是近日曝出的招聘市場(chǎng)“價(jià)目表”，有的企業(yè)對(duì)不同高校的應(yīng)屆畢業(yè)生明碼標(biāo)價(jià)，看似屬于市場(chǎng)行為，實(shí)則就是就業(yè)歧視。

有的企業(yè)對(duì)不同高校的應(yīng)屆畢業(yè)生明碼標(biāo)價(jià)

與常見(jiàn)的性別歧視、生源地歧視不同，這種“按校論酬”的就業(yè)歧視傷害的既是求職學(xué)生，尤其是就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的非名校學(xué)生，同時(shí)又傷害了企業(yè)自身的選人用人機(jī)制，造成員工薪酬標(biāo)準(zhǔn)的不公平。就更大層面而言，這種“兩害雙輸”的做法，破壞了大學(xué)生就業(yè)市場(chǎng)的正常生態(tài)。如被同行效尤，影響更為惡劣。

在當(dāng)前高校畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)下，用人單位與大學(xué)生之間的雙向選擇加劇，按校論酬等就業(yè)歧視現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，只不過(guò)不少就業(yè)歧視是隱性的，不像這一事件如此公開(kāi)競(jìng)價(jià)、分類(lèi)排行。現(xiàn)實(shí)中，就業(yè)歧視指向的要件十分多樣，有性別、戶(hù)籍，有民族、家庭，有年齡、身高，還有殘障或病情等，包括曾經(jīng)引發(fā)討論的乙肝歧視、艾滋歧視等。總之，就業(yè)歧視都沒(méi)有法律上的合法目的和原因，卻構(gòu)成區(qū)別對(duì)待、定向排斥或特殊優(yōu)惠等行為，侵害著本應(yīng)平等的勞動(dòng)者權(quán)利。

在就業(yè)市場(chǎng)高度競(jìng)爭(zhēng)的條件下，種種就業(yè)歧視正在倒逼中國(guó)的《反就業(yè)歧視法》加快出臺(tái)。事實(shí)上，有識(shí)之士多年前就建議國(guó)家在反就業(yè)歧視方面加快立法進(jìn)程，勞動(dòng)和社會(huì)保障、人事、衛(wèi)生等部門(mén)也以文件形式對(duì)相關(guān)提案給予了正式答復(fù)，如針對(duì)公務(wù)員招錄可能涉及的就業(yè)歧視加以建章立制。

老話(huà)說(shuō)，任人唯賢、唯賢是舉、英雄莫問(wèn)出處，一語(yǔ)以蔽之，關(guān)鍵在于如何科學(xué)選才。而從本質(zhì)上講，包括按校論酬在內(nèi)的就業(yè)歧視均偏離了最應(yīng)看重的核心標(biāo)準(zhǔn)，那就是“就業(yè)能力”。顯然，這是對(duì)高等教育人才培養(yǎng)的不尊重，此種風(fēng)氣絕不可長(zhǎng)。相信法治社會(huì)，自有反歧視的律條為就業(yè)公平提供基本保障。